Het geheime achterdeurtje
De aantrekkingskracht van bitcoin wordt voor een groot deel bepaald door zijn schaarste. Al bij de ontwikkeling van de cryptomunt is bepaald dat er nooit meer dan 21 miljoen bitcoins in omloop zullen komen. In tegenstelling tot de traditionele valuta, die door de centrale banken schier onbeperkt kunnen worden bijgedrukt, is aan het bitcoin-volume een harde limiet gesteld. Bij tijd en wijlen beweren boze tongen dat die hardheid niet zo zeker is. Tijd om definitief af te rekenen met de mythe van Het Geheime Achterdeurtje.
Complottheorieën
Wie de verslaggeving over Bitcoin volgt, wordt regelmatig geconfronteerd met duistere complottheorieën. Smeuïge verhalen worden opgedist over ‘de anonieme bedenker’ van Bitcoin, alsof het verdacht is dat we de munt niet ondubbelzinnig kunnen linken aan een naam. In mijn ogen is dat juist zijn grote kracht. Bitcoin is van niemand en dus van iedereen. Dat maakt het systeem uiterst transparant. De broncode is openbaar, wat betekent dat duizenden developers over de hele wereld hun licht hierover hebben laten schijnen.
Appels en peren
Die wetenschap maakt meteen ook korte metten met de mythe van Het Geheime Achterdeurtje. Dit zou door De Anonieme Bedenker stiekem zijn ingebouwd, zodat hij altijd nog een extra blok bitcoins zou kunnen introduceren. Een gemene streek à la Voldemort, wég schaarste! Alleen, al die slimme koppen die de code hebben beoordeeld en dat voortdurend blijven doen, hebben geconcludeerd dat er geen deurtje is. Sterker nog, wie zijn huiswerk goed doet, kan dat met eigen ogen zien. Het is alsof een beproefd recept voor appeltaart door miljoenen mensen is uitgeprobeerd, met alle smakelijke gevolgen van dien, en dat iemand dan maar blijft roepen dat er peren in de appeltaart zitten. Peren? Dan kán niet in deze appeltaart.
Volledig transparant
Het vreemde is, dat in het huidige financiële stelsel die appels en peren wél naar hartenlust gemengd worden. Daar draaien de centrale banken kwistig aan de volumeknop, zonder dat voor iedereen inzichtelijk is hoe, wanneer en waarom dit gebeurt. Transparant? Verre van. Geef mij dan de Bitcoin community maar, waar de spelregels niet kunnen worden aangepast, omdat alle miljoenen participanten het daarmee eens moeten zijn. Die gemeenschap, met elkaar verbonden via het netwerk van Bitcoin-nodes, voert voortdurend controles uit op de uitgevoerde transacties en de uitgiften van coins.
Sleutel tot succes
Het toevoegen van bitcoins is dus simpelweg niet mogelijk, maar er verdwijnen wel munten, omdat deelnemers de toegang tot hun portemonnee verliezen. In een jong systeem is dat niet zo erg, maar nu de waarde van bitcoin toeneemt, wordt sleutelbeheer met rasse schreden serieus genomen en verbeterd. Die professionalisering is één van de grondslagen van AMDAX, dus voor meer informatie -bijvoorbeeld over de verzekerde opslag van uw cryptovaluta- bent u bij ons aan het goede adres. Gewoon via de voordeur van Beursplein 5.
Gerelateerde artikelen
Bekijk alle updatesAldus Amdax
Eerst het rendement, dan de fiscus
Het kabinet krijgt box 3 maar niet rond, en de cryptobelegger valt daarbij tussen wal en schip. Vanaf 2028 worden financiële instrumenten pas bij verkoop belast, ook als ze bitcoin volgen. Wie zelf crypto bezit, betaalt over papieren winst. Dat is oneerlijk, maar geen reden om anders naar crypto te kijken. Wie belegt, kiest eerst waar het rendement te halen valt. Pas daarna volgt de fiscus.
Aldus Amdax
Zeilen met tegenwind
Wie de afgelopen weken alleen het nieuws volgde, kon maar tot één conclusie komen over bitcoin. De Amerikaanse cryptowet sneuvelde in de Senaat, de oorlog met Iran laaide opnieuw op en de olieprijs ging weer ruim door de honderd dollar. Er was geen enkele reden om optimistisch te zijn. En toch steeg de koers. Tegen de wind in. En om dat te begrijpen, moet je vooral niet in de krant kijken.
Aldus Amdax
Zet die bitcoin aan het werk
MSCI wil Strategy en Metaplanet uit zijn wereldindexen halen. De reactie uit de sector is voorspelbaar: onbegrip, discriminatie, een aanval op bitcoin. Bijna niemand stelt de vraag die er werkelijk toe doet, namelijk of MSCI misschien een punt heeft. Wij denken van wel. En dat is voor bitcoinbedrijven de beste aanleiding in jaren om te laten zien wat ze met hun digitale kapitaal doen.